|
天眼查App顯示，視覺中國(000681)曾申請注冊多枚“視覺中國 VISUAL CHINA GROUP”“VCG”文字及LOGO商標，國際分類涉及廣告銷售、科學儀器、教育娛樂等，其中“VCG”商標以及LOGO圖形商標已獲批注冊，但含“視覺中國”文字的商標均已被駁回，處于無效狀態。 近日，視覺中國因版權糾紛引發熱議。
8月15日，星空攝影師@Jeff的星空之旅 在微博發文稱：“今天收到了視覺中國打來的電話，說我的公眾號侵權使用了他們173張照片，還要賠償他們8萬多元！而當我打開內容一看，這些所謂的‘侵權照片’竟然是我自己拍攝的作品。”
在@Jeff的星空之旅 的微博下，國家天文臺官方科普期刊@中國國家天文 賬號留言稱：“我們也收到過類似電話，諸如美國航天局NASA發布的公版圖片都算作他們的版權。”
此后有網友發現，國旗和國徽的圖片也出現在了視覺中國的版權圖庫中，這將針對視覺中國的聲討推至高潮。
隨后，@共青團中央 發布了兩張在視覺中國網站上提供的中國國旗和國徽圖案的截屏，上述截屏中帶有“版權所有：視覺中國”的版權聲明以及如用于商業請咨詢的電話。@共青團中央 發出質問：“國旗、國徽的版權也是貴公司的？”
@共青團中央 微博截圖輿情發酵后，視覺中國緊急下線相關圖片并道歉。 2019年4月12日，天津市網信辦成立工作督導組進駐視覺中國網站。同日，視覺中國發布致歉信，稱接受廣大網民和媒體的監督批評，全面配合監管部門徹底積極整改。
同年4月18日，天津市網信辦對視覺中國作出處罰決定，對網站運營主體漢華易美（天津）圖像技術有限公司作出從重罰款的處罰。當天盤后，視覺中國發布公告稱行政處罰金額為30萬元。
視覺中國手握4億張圖
自稱“以調解為主”
視覺中國成立于2000年6月。視覺中國2022年年報透露，公司目前提供4億張圖片、3000萬條視頻和35萬首音樂等可銷售的各類素材，是全球較大的同類數字版權內容平臺之一。
記者注意到，天眼查顯示，視覺中國旗下的兩家公司：漢華易美(天津)圖像技術有限公司、華蓋創意(北京)圖像技術有限公司，均存在1萬余條訴訟信息，大多數為起訴他人侵權案件。
銳評：自詡“版權衛士” 卻有“侵權之嫌” 客觀來講，版權保護理直氣壯。可自詡“版權衛士”的視覺中國，很多行為怎么看都算不上是在保護版權，甚至還被人指摘有侵權之嫌。 其一，揣著明白裝糊涂，冒充著作權人，將無版權作品納入自家囊中“蓋戳叫賣”。其將中國國旗、國徽圖片列入有償下載，無異于以維權之名行侵權之實。 其二，大搞“維權創收”。在侵權官司中，視覺中國往往并不追求直接判決賠償，反而將維權變為銷售，迫使被告變成獨家簽約客戶。要知道，視覺中國的圖片主要來自簽約攝影師、供應商，他們才是圖片版權的真正權利人。換句話說，視覺中國是以他們為籌碼，將其維護版權的權利置換成了平臺的獨家包年合約。這種“維權獲客、維權創收”的模式，是把法務做成了銷售，本質上是犧牲了原創者的利益，來實現圖庫利益最大化。 當然，吐槽也好、批評也罷，都必須回歸法律范疇進行討論。大家質疑和反對的，不是維權本身，而是不滿因為個別人的不規矩，毀掉全社會好不容易提升的版權保護環境。 一定程度上，視覺中國的發展受益于中國知識產權保護制度的不斷健全和完善。可在法定身份存疑、權限霧里看花的情況下，其屢屢違規越線，更像是在鉆版權保護工作的空子。 而這樣的“糊涂賬”，不只存在于圖片領域。比如，在知網上，作者下載自己的論文都要付費，卻始終沒拿到過一分稿費。再如，常有媒體、影視公司因誤用他人原創性字體而被索賠，大呼“無字可用”。凡此種種，都是對進一步細化版權保護工作的必要提醒。 模糊地帶固然存在，如何厘清版權的邊界和用途以及各個主體的權利與責任，也是視覺中國這場風波背后，更應思考的關鍵問題。 來源綜合：合澎湃新聞 金融界 北京日報微信公眾號綜合 評論員 晁星@Jeff的星空之旅、@視覺中國、南方都市報、@中國新聞網
|
